[AAC] Archéologie des conflits – Revue Bellica – Publication en 2026 – DL : 01/03/2025
Ce numéro de la revue Bellica a pour ambition de réunir des articles traitant de l’archéologie des conflits, dans une perspective chronologique large allant des périodes les plus anciennes, jusqu’au au XXe siècle. Le recueil entend penser et illustrer un mouvement initié depuis trois décennies qui a vu un développement sans précédent de ce champ de l’archéologie. La multiplication des chantiers a correspondu en effet à une forte demande aussi bien institutionnelle que sociale, tout particulièrement autour des conflits du XXe siècle. mais c’est en réalité tout le spectre chronologique qui est concerné par un phénomène, qui, par ailleurs, contribue largement au développement des études sur la guerre au sens large.
Direction scientifique
Laurent Capdetrey, Yves Desfossés et Anne Lehoërff
Argumentaire
Ce numéro a pour ambition de réunir des articles traitant de l’archéologie des conflits, dans une perspective chronologique large allant des périodes les plus anciennes, jusqu’au au XXe siècle. Le recueil entend penser et illustrer un mouvement initié depuis trois décennies qui a vu un développement sans précédent de ce champ de l’archéologie. La multiplication des chantiers a correspondu en effet à une forte demande aussi bien institutionnelle que sociale, tout particulièrement autour des conflits du XXe s. mais c’est en réalité tout le spectre chronologique qui est concerné par un phénomène, qui, par ailleurs, contribue largement au développement des études sur la guerre au sens large. Dans le contexte français, l’implication active de l’archéologie préventive aux côtés de l’archéologie programmée dans ce champ, qu’il s’agisse du domaine terrestre ou maritime, a fortement contribué à l’enrichissement sans précédent des savoirs. Il a donc paru pertinent de proposer un bilan d’étape polyphonique sur ce champ de recherche dont le dynamisme pose de nouvelles questions et définit de nouveaux enjeux scientifiques, mémoriels et même sociétaux. Quelques thématiques peuvent être retenues dans ce cadre, qui n’ont rien d’exhaustives.
Objets et espaces des conflits
Le sujet invite à aborder en premier lieu les enjeux de matérialité sous l’angle de l’identification et de la conservation. L’archéologie des conflits permet en effet la mise au jour de vestiges, de structures bâtimentaires, d’objets du quotidien, d’armes, ou de restes humains qui, parce qu’ils s’inscrivent dans des contextes de violences plus ou moins paroxystiques, impliquent parfois un regard spécifique et placent les archéologues face à une activité humaine singulière. Parce qu’elle vocation à être temporaire, il faut pouvoir identifier la guerre et ses traces. Se posent ainsi l’enjeu méthodologique de la reconnaissance des traces des conflits puis celui, essentiel, de la conservation et de la protection de ces traces.
Culture matérielle de la guerre
Un des apports les plus importants de l’archéologie des conflits tient sans doute à la mise à disposition d’une culture matérielle de la guerre, ce que ne permettent quasiment pas les autres sources. Ce champ qui relève d’une approche technique et pratique mais qui convoque aussi la catégorie des représentations et des discours est aujourd’hui particulièrement dynamique dans les études sur la guerre en ce qu’il contribue à une histoire sociale des violences de guerre.
Temps et temporalité
L’approche temporelle de la guerre est un objet d’étude que l’archéologie des conflits permet aussi de dévoiler en partie. Ce peut être d’abord celui de la préparation et de l’attente, dans les structures de logement, de campement et de protection à l’égard de la menace. Mais c’est aussi celui du combat lui-même dans l’espace et le temps singuliers du champ de bataille. Il est aujourd’hui parfois possible d’identifier, au moins partiellement, la chronologie d’un combat par les traces matérielles qu’il a laissées. Ce peut être enfin le temps du traitement de la bataille et du conflit à travers le sort réservé aux victimes, aux civils, aux prisonniers ou aux espaces par la pétrification éventuelle d’une mémoire des lieux.
Corps en guerre
Les effets de la guerre sur les corps, le traitement des soldats, les violences extrêmes subies et imposées, les pratiques d’enfermements sont autant d’approches désormais essentielles, aussi bien pour les conflits très anciens que pour les plus récents. Cette dimension très concrète, matérielle et physique, de la violence constitue un champ particulièrement dynamique et qui se prête à une approche pluridisciplinaire dans laquelle l’archéologie occupe une place singulière. Très concrètement, et à titre d’exemple, se pose aux archéologues la question du traitement technique et scientifique, mais aussi, éthique et mémoriels, des restes humains.
Archéologie, sociétés, mémoire
Le dynamisme de l’archéologie des conflits impose aujourd’hui de penser l’articulation avec les autres approches de la guerre, fondées sur d’autres sources. Il est en effet temps de s’interroger sur les modalités de ce dialogue, les difficultés épistémologiques qui peuvent demeurer et les perspectives qu’il ouvre. Plus largement, se pose la question de la protection de ces données dans la mesure où elles sont une cible privilégiée des prospecteurs de militaria qui agissent de manière illégale dès lors qu’il y a recherche volontaire de ces témoins (loi de 1989 sur les détecteurs, de 1941 sur l’autorisation de fouille, insertion du « contexte » dans la définition du patrimoine archéologique en 2016). Enfin, on ne peut faire abstraction non plus d’une demande sociale de « dévoilement » des conflits du passé, dans une approche parfois mémorielle, qui oriente en partie les financements et, de fait, les stratégies de recherche. Ce sont là autant de thèmes qui invitent à penser l’archéologie des conflits dans un cadre plus large que ses seules pratiques et méthodes.
Modalités de contribution
Les propositions de contributions (entre 1500 et 2000 caractères espaces compris), accompagnées d’un bref curriculum vitae (1000 caractères espaces compris maximum), sont à adressées par voie électronique à revue-bellica@uqam.ca avant le 1er mars 2025.
Évaluation
Après la date de tombée de l’appel à contribution, les responsables du dossier thématique et les membres du secrétariat éditorial examinent la pertinence des propositions au regard de la thématique du dossier et de la logique scientifique du volume. À cette étape, des modifications au projet peuvent être demandées à l’auteur. Ces articles font ensuite l’objet d’une première relecture par le comité éditorial qui émet un avis, informant de l’envoi de l’intégration, ou non, de son article au processus éditorial. Les articles retenus font l’objet d’une double évaluation en aveugle par les pairs : la première, interne, par un membre de la revue, la seconde, externe, par un expert du champ disciplinaire et de la thématique de l’article.
Comité éditorial de la revue
Ariane Boltanski, Philippe Bragard, François Cadiou, Jonas Campion, Laurent Capdetrey, Philippe Clancier, Emmanuel Debruyne, Patrick Dramé, Mathieu Engerbeaud, Gilles Ferragu, Bertrand Fonck, Stéphane Gal, Christopher Goscha, Pauline Lafille, François Lagrange, Julie Le Gac, Marie-Adeline Le Guennec, Julien Loiseau, Claire Miot, Silvia Mostaccio, Nicolas Patin, Clément Puget, Mathias Thura, Laurence Van Ypersele, Laurent Vissière, Mathieu Vivas, Paul Vo-Ha, Abes Zouache.
Pour plus d’informations, voir l’appel à contributions sur le site de la revue Bellica.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Julie Bordier (4 février 2025). [AAC] Archéologie des conflits – Revue Bellica – Publication en 2026 – DL : 01/03/2025. Doc-Ciham. Consulté le 21 mars 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/138ff